Commentaires sur : La sortie des dictionnaires pour la rentrée

Par : Ginette

Ginette — Wed, 22 Nov 2006 21:37:58 +0000

Merci pour la réponse, même tardive. Cela m’a donné le goût de me le procurer et je l’ai commandé. Je reviendrai sans doute sur le sujet…

Par : France

France — Tue, 21 Nov 2006 14:43:39 +0000

Bonjour Ginette,
Désolée pour le délai…
La nouvelle version est parue en 2005 en Europe, bien entendu, et quelques mois plus tard au Québec. Cette version électronique correspond à la dernière édition en 6 volumes (2001) de l’ouvrage.
Depuis que j’ai accès à ce dictionnaire, je n’ouvre plus le Petit Robert. Il y a tellement plus dans le Grand!!! Des notes supplémentaires, notamment sur l’usage. Bref, un vrai bijou!
En ce qui concerne l’espace sur le disque dur, c’est surprenant: il ne prend que la moitié de l’espace que prend le Petit Robert(version 2001), soit 221 Mo.

Par : Gilbert Dion

Gilbert Dion — Wed, 18 Oct 2006 03:54:48 +0000

«Disponible»
La référence que vous faites au dictionnaire de Meney dans un précédent commentaire m’a décidé à me procurer cet ouvrage, ce que j’aurais dû faire depuis longtemps!
L’entrée «disponible» apporte des munitions à mon exaspération.
L’auteur ne présente pas moins de 15 tournures idiomatiques différentes pour remplacer «disponible».
À mes yeux, la réduction de toutes les expressions relevées par Meney (traduisant chacune un contexte différent) à un monolithique «disponible» constitue une perte nette pour le français.

Par : Ginette

Ginette — Wed, 04 Oct 2006 19:45:05 +0000

Bonjour France,
Ça m’intéresse d’en savoir plus sur le Grand Robert électronique. De quelle année date-t-il? Je suis habituée au Petit Robert électronique, mais j’imagine que le Grand est beaucoup mieux… Il doit prendre beaucoup d’espace sur le disque dur cependant…

Par : France

France — Tue, 03 Oct 2006 21:18:59 +0000

Je suis tombée en amour avec le Grand Robert électronique. Il est rare que je ne trouve pas ce que je cherche, surtout les expressions figées. Sinon, je consulte souvent le TLFi pour vérifier l’usage d’un mot et le GDT pour un terme.

Par : Ginette

Ginette — Wed, 27 Sep 2006 21:03:42 +0000

Tout à fait d’accord avec Gilles sur ses trois choix.
À Gilbert, qui me demande ce que je pense de l’utilisation de l’adjectif « disponible », je réponds que je suis d’accord sur le fait que nous ne devions pas l’utiliser à la place de « en vente ». Mais, dans le cas du site du Robert, il y a une subtilité qui, peut-être s’applique. Dans une fiche de 2004 du Grand dictionnaire terminologique, il est dit en effet que, dans le domaine de l’édition, « disponible se dit d’un livre qu’un distributeur peut livrer immédiatement ». Et une note additionnelle précise : « Les termes à paraître, disponible, en réimpression, épuisé, manquant, non disponible et pas du fonds sont employés pour désigner le statut d’un livre chez un distributeur. » Je ne vois pas, cependant, comment l’on pourrait appliquer cela à une version HTML d’un dictionnaire. Il reste que cet adjectif est, la plupart du temps, mal utilisé. Mais puisque la langue évolue en bonne partie avec l’usage, il vaut toujours mieux ne pas trop s’exaspérer de quoi que ce soit, car on ne sait jamais ce que le futur réserve à des mots, expressions et sens bannis aujourd’hui…

Par : Gilbert Dion

Gilbert Dion — Wed, 27 Sep 2006 19:57:32 +0000

Je partage entièrement votre préférence pour Le Petit Robert, que j’utilise surtout dans sa version électronique dont il n’existe aucune mise à jour depuis la version 2 parue en 2001. (Comme quoi le retard de la version électronique du Multi ne fait pas figure d’exception.) J'allais m'en désoler lorsque, après une petite recherche, j’ai trouvé sur le site Web du Robert qu’une version 3 existe depuis le 14 aout 2006, offerte en France uniquement, faut-il malheureusement croire. Par ailleurs, en parcourant leur site, j’ai buté encore une fois sur un mot qui a le don de m’exaspérer. Omniprésent et triomphant, il est comme de la mauvaise herbe, il repousse à mesure qu'on l’arrache! Je parle du mot disponible. J’aimerais vous entendre à ce sujet (mot du jour?). Je constate que l’usage de disponible dans le sens de son équivalent anglais available se répand dans toutes les couches d'interlocuteurs. Et malgré que l’on peut lire encore dans certaines publicités imprimées de vaillantes expressions comme «En vente», «En magasin», «Accessible en ligne» et autres «Offert» (et chaque fois, je ne peux m’empêcher de penser qu’un réviseur ou une réviseure y a vu), j’ai l’impression que le vilain est en train de gagner la bataille et de passer dans l’usage. Quand, par exemple, on entend Gilles Archambault (un type qui a une certaine expérience de la langue, quand même), dire sur les ondes de la radio de Radio-Canada que tel livre est «disponible dans les librairies», quand, sur le site même du Robert, on lit que la version HTML est «disponible», n’y a-t-il pas lieu de se rendre à l’évidence et d’abdiquer? Disponible est-il désormais «disponible» à de tels accommodements?

Par : Gilles

Gilles — Wed, 27 Sep 2006 16:42:22 +0000

Au Septentrion, le Robert fait force de loi. Le Petit pour vérifier le bon usage d’un mot et le Grand lorsqu’il s’agit d’un mot ou d’un usage inusité.
Ensuite vient le Multidictionnaire qui répond rapidement à nos questions de grammaire ou de typographie. Sa force est dans l’exemple.
Il faut avouer que le Petit Robert électronique est très pratique. Un exemple du numérique qui prend le pas sur le papier…