Commentaires sur : L’obscénité des émotions

Par : Simon

Simon — Sat, 13 Jan 2007 21:19:22 +0000

Peut-être un petit bémol… Ces petits incestes ne sont pas nouveaux… Autour de La Relève, dans nos années quarante, Jean Simard critiquait Saint-Denys-Garneau, Jean Le Moyne, Robert Élie…
Il ne faut pas oublier que les avant-gardes artisiques se constituent en frayant leur chemin vers la voie de l’établissement, en se rapprochant des sphères du pouvoir. Il est très intéressant, pour avoir une perspective peut-être un peu plus distanciée sur le sujet, de lire quelques chapitres (ou l’essai entier) de _Les Règles de l’art_ du sociologue Pierre Bourdieu, qui décortique les rapports entre la création artistique, la critique et le marché de l’art, trois sphères indissociables les unes des autres…

Par : M. Quimper

M. Quimper — Fri, 12 Jan 2007 01:40:42 +0000

Ah oui, les petits incestes! C’est épouvantable! Dégueulasse!
C’est un scandale!!!
Maintenant que c’est sorti de notre système, croyons-nous que les émotions sont obscènes, oui ou non?
Hein?
Hein?
charlesquimper

Par : Éric

Éric — Sun, 07 Jan 2007 20:57:00 +0000

Je fais référence aux rubriques « le libraire craque » qu’on retrouve dans « le libraire ».

Par : Eugénie

Eugénie — Sun, 07 Jan 2007 20:46:24 +0000

Vous appelez ça des «craques». Il me semble que le mot peut porter à confusion. L’expression «coup de coeur», bien que galvaudée, j’en conviens, me paraissait plus adéquate.

Par : Marc

Marc — Sun, 07 Jan 2007 20:42:54 +0000

Je suis le premier à dénoncer les abus de Québécor en n’achetant mes livres que dans des librairies dignes de ce nom, comme celles que vous citez. N’empêche qu’il ne faut pas fermer les yeux sur les petits incestes, comme dit Louise, qui se commettent dans le monde de la littérature, pratique qu’on retrouve aussi ailleurs et qui ne datent pas d’hier. Je ne connais pas l’éditeur d’Alto. Je me contente de lire ses livres si ça m’intéresse. Qu’il fasse bien ce qu’il veut, je m’en contrebalance. Et tant mieux pour lui s’il a la cote en ce moment auprès des libraires. Qu’il en profite ! La gloire est tellement éphémère. Pour me montrer bon joueur, je vais même le féliciter pour son flair littéraire et son sens du marketing. Sans rancune.

Par : Éric

Éric — Sun, 07 Jan 2007 19:14:08 +0000

Je me dois d’intervenir concernant les « craques » des titres de la maison d’édition Alto paraissant dans le journal « le libraire ». L’éditeur n’a rien à voir là-dedans. Les craques sont librement choisies par les différents libraires des cinq librairies partenaires (Clément-Morin, Monet, Le fureteur, Les bouquinistes et Pantoute). Il se trouve qu’actuellement les livres que publie Antoine Tanguay chez Alto ont la cote auprès de la profession (y compris les journalistes). Avec raison aurais-je envie d’ajouter.
Je trouve injuste qu’on s’en prenne à un petit joueur alors que Québécor rit de tout le monde depuis des années en continuant de s’enrichir sans que personne ne réagisse.

Par : Louise

Louise — Sun, 07 Jan 2007 19:00:22 +0000

C’est pire que le manque d’éthique. Moi, j’appellerais ça de l’inceste littéraire…

Par : Marc

Marc — Sun, 07 Jan 2007 17:33:34 +0000

Bonjour,
Je viens de découvrir ce blogue. Je trouve que la question de l’éthique en littérature est très intéressante. Le commentaire d’Yvan m’éclaire. Par exemple, j’ignorais que l’éditeur de Nikolski travaillait au Libraire. Je comprends maintenant pourquoi les livres de cet éditeur sont toujours bien en vue et «coups de coeur» dans cette revue. Bonne journée.

Par : Yvan

Yvan — Sat, 06 Jan 2007 22:11:17 +0000

Merci, Éric, de votre réponse. Je vois qu’en tant que libraire vous n’êtes pas dupe de ce genre de convergence. Aussi est-ce de votre devoir de diriger parfois vos clients vers des livres moins médiatisés, ce que vous faites sûrement très souvent. Bien sûr, il ne faut pas empêcher un Nikolski d’avoir sa place dans Le Libraire, mais il faudrait aussi en faire aux écrivains qui n’ont pas de «contacts» et qui sont aussi talentueux que Dickner (j’aime bien Dickner-Bourbaki et Cie, mais je trouve qu’ils profitent actuellement d’une surmédiatisation). J’attendrai impatiemment votre prochain billet sur la critique. Nous aurons sans nul doute l’occasion de partager nos points de vue dans ce blogue que je trouve de plus en plus intéressant. Merci.

Par : Éric

Éric — Sat, 06 Jan 2007 20:53:19 +0000

En écrivant ce billet, je ne pensais pas partir un débat sur la critique en général. Je préparerai bientôt un billet à ce sujet question d’approfondir la question.
Yvan me demande ce que je pense d’une certaine éthique qui se perdrait. Je suis d’accord avec lui et aussi avec Eugénie. Par contre, il s’agit d’une petite convergence beaucoup moins perverse que ce que fait l’empire Québécor. Je crois qu’il faut vivre avec sans y adhérer complètement non plus. L’empêcher s’avère impossible. Il n’y aurait pratiquement plus de recensement de livres (déjà que…). En même temps, peut-on demander au journal « le libraire », par exemple, d’ignorer un roman comme « Nikolski », succès littéraire québécois de la dernière année! Empêcher cette petite convergence nuirait davantage aux auteurs. Je crois que les lecteurs dovient apprendre à aiguiser leur propre sens critique afin de faire la part des choses, comme semble le faire Yvan. C’est la meilleure façon d’éviter de se laisser berner. Mon côté idéaliste se dit toujours que les journalistes impliqués dans ce genre de situation sauront se respecter et demeurer intègre. C’est souhaitable du moins.