Commentaires sur : Pourquoi eux et pas moi ?

Par : grande rousse

grande rousse — Mon, 26 Feb 2007 14:33:21 +0000

…et de multiplier les gaffes de rédaction en publiant des commentaires sur ce carnet (d’effleurer et non d’être effleurer).

Par : grande rousse

grande rousse — Mon, 26 Feb 2007 14:32:04 +0000

À Hugo B. En effet, mais le fameux mot n’en constitue pas moins une entrée terminologique. Nul besoin de lancer une recherche dans la définition pour le retrouver. J’avoue cependant que ma conclusion est un tantinet biaisée. Bon, bon, il m’arrive d’être d’effleurer la mauvaise foi….

Par : Hugo B.

Hugo B. — Sun, 25 Feb 2007 13:56:24 +0000

À la Grande Rousse : Lecture trop rapide.
D’après le GDT, je constate que l’OQLF n’a pas proposé « bloigue » comme synonyme de « blogue juridique ». Le mot « bloigue » est simplement mentionné en note pour illustrer ce qu’aurait pu être en français un jeu de mots semblable à celui qui est fait en anglais : « blawg » (law blog). Le mot « loi » se retrouve à l’intérieur du mot. Il est sûr que si, au départ, on aime pas le mot « blogue », on ne peut aimer les mots formés avec celui-ci, comme « blouquin ».

Par : l'enfant bulle

l'enfant bulle — Sun, 25 Feb 2007 08:54:37 +0000

Quand vous publiez un blogue, les archives du blog restent-elle en ligne ? Voulez-vous rire dans le respect des bonnes moeurs et de l'orgasme multiple ? Lisez ceci : http://etmerde.123.fr/spip.php?article2 PS: non, ce n'est pas une ridicule tentative pour être lu par un éditeur... mais j'ai une corde de chanvre autour du cou, le gaz est ouvert et j'ai mis Céline Dion à fond...

Par : M

Sat, 24 Feb 2007 17:56:24 +0000

Moi j’ai juste hâte de les tenir dans mes mains,
de sentir le papier qui révèle tous ces mots,
de manger du papier avec les yeux
pour les reposer de l’écran aussi…
Merci L’éditeur.

Par : grande rousse

grande rousse — Sat, 24 Feb 2007 16:59:10 +0000

oups…merveilleux et non merveilleur ;(

Par : grande rousse

grande rousse — Sat, 24 Feb 2007 16:57:52 +0000

Il ne faut pas chercher le mot-valise à tout prix… Comme les carnets revêtent maintenant plusieurs formes et formats et trouvent aussi leur place au sein du merveilleur monde virtuel d’Internet, je trouve que « carnets de papier » sonne très bien et a un petit quelque chose de poétique et de noble. Et puis je partage la réticence de l’éditeur pour « blouquin », ça me rappelle l’horrible « bloigue » de l’OQLF pour traduire « blawg » (cybercarnet juridique). On en fait d’ailleurs toujours mention dans le GDT. *soupir*

Par : L'éditeur

L'éditeur — Sat, 24 Feb 2007 02:14:18 +0000

Ah bon ? Je vois pourtant des heures différentes… Probablement que les gnomes d’iXmedia ont vu et réparé cette erreur.
En passant je leur lève mon chapeau (enfin si j’avais un chapeau je leur lèverais) pour la rapidité avec laquelle ils ont monté tout cela.

Par : Chouette

Chouette — Fri, 23 Feb 2007 19:34:21 +0000

Tu es au courant que la date et l’heure des commentaires est pareil pour tous !??!?!

Par : L'éditeur

L'éditeur — Fri, 23 Feb 2007 18:53:17 +0000

Blouquin ? Je ne sais pas, j’ai comme l’impression de prononcer le mot la tête dans l’eau. Mais j’avoue que carnet n’est peut-être pas assez relié au phénomène. Je bannis les mots construits à partir de « web ».
Il faut, dans certains cas, accepter les apports au français des langues étrangères dont l’anglais.
Pour le lancement… on planche là-dessus et on s’en reparle très rapidement !