Commentaires sur : Chacun son métier #4

Par : franboss

franboss — Thu, 19 Apr 2007 01:19:25 +0000

le probleme du plagiat de Marie Pier Coté demeure qu’une gamine de douze ans qui voulait épatée son entourage se retrouve enfoncée dans une fosse « merdiatique » car Michel Brulé n’en est pas à son premier coup d’essai en matière de plagiat (voir injonction à la cour pour Le Bonhomme Carnaval en 2001). Travaillant moi même en librairie à Montréal, le roman plagié n’a reçu aucune demande officielle de retrait commercial en date du 15 avril. Beaucoup de libraires ont retiré le livre des tablettes, mais on pouvait l’acheter en faisant la demande.. Une petite question en passant.. quelqu’un a -t-il vérifier le titre sur le contrat passé entre Marie Pier et l’éditeur.. est-ce Laura l’immortelle ou Des cendres et du vent , soit le titre original.. j’ai une petite idée sur la réponse mais je vous laisse y réfléchir…En outre M. Frédéric Jeorge a -t-il finalement trouvé Michel Brulé qui jouait les fille de l’air au salon de Paris…mes collègues ont croisé M. Jeorge qui recherchait l’éditeur des Intouchables..

Par : Double vue

Double vue — Tue, 10 Apr 2007 19:17:11 +0000

Personnellement, je trouve que tous ces point de vues sont intéressants, tous vrais à leurs manières. En même temps, je plains la jeune fille. Ce n’était pas le plus intelligent des comportements. En même temps, je trouve que la réaction de l’éditeur est exagérée et il est quelque peu incompétent. Aussi, c’est un peu normal de ne pas aller chercher loin la vérité. Tout les points de vue dont vous discutez sont vrais, bien que différents. Les coupables et les victimes sont blâmés, mais en même temps, personne ne trouve ça intelligent. De mon côté, je trouve que l’éditeur ET l’auteur sont chacun coupable à leur façon.

Par : Réjean

Réjean — Mon, 02 Apr 2007 03:18:14 +0000

Vous avez raison, Éric, aucun n’a reconnu l’oeuvre d’Anne Hébert, et je crois que le manuscrit avait été refusé partout, ce qui prouve deux choses : l’incompétence de certains comités de lecture, ou que ce roman est celui d’une certaine époque et qu’aujourd’hui il n’intéresserait plus les éditeurs. Il y a quelques années, un auteur avait publié chez JCL, si je me souviens bien, un roman dont les premières pages étaient plagiées d’une oeuvre de Simenon. Cela avait fait grand bruit. Quelqu’un s’en souvient-il ?

Par : MHV

MHV — Sun, 01 Apr 2007 19:45:51 +0000

Il est bien évident que les manuscrits ne sont pas tous lus personnellement par les éditeurs. Par contre l’éditeur doit se montrer responsable devant ce qu’il publie et admettre ses torts en commençant par retirer immédiatement les livres de la circulation, ce qui a tout de même pris du temps.
Ensuite son empressement à réclamer des sous à la famille de la jeune auteure est carrément malsain.

Par : Éric

Éric — Sun, 01 Apr 2007 16:03:15 +0000

Permettez-moi de me faire l’avocat du diable. J’aurais plutôt tendance à être d’accord avec le point de vue de Daviel. Il y a quelques années, quelqu’un avait tendu un piège aux éditeurs réputés en soumettant le manuscrit « Les chambres de bois » d’Anne Hébert en utilisant un autre nom. Aucun, si je me souviens bien, n’a reconnu l’oeuvre d’un des plus grands noms de notre littérature. C’est exemple est éloquent.

Par : Réjean

Réjean — Thu, 29 Mar 2007 18:05:58 +0000

Je suis totalement d’accord avec toi, L’Épiphanien.

Par : L'Épiphanien

L'Épiphanien — Wed, 28 Mar 2007 18:20:47 +0000

Au contraire Daviel, le fait que Brûlé n’ait pas su s’assurer qu’il y avait plagiat démontre plutôt son incompétence. Si l’auteur doit de son côté garantir l’authenticité de son oeuvre, l’éditeur lui engage sa crédibilité en le publiant. Il doit effectuer les re-lectures (encore pire, il a avoué ne pas l’avoir lu !) nécessaires. N’importe quel libraire aurait pu lui dire rapidement que c’était a)étrangement trop proche de l’univers du film et donc pas si original et b)en découvrant cette similitude, il aurait pu taper une phrase au pif sur google et retrouver le manuscrit original. Mais comme c’est une machine à cash, ce serait trop de principes dans lesquels il se serait enfargé. si Boréal, Leméac ou peu importe qui avait tombé dans le panneau, on les auraient aussi accusé d’incompétence. Mais, étrangement, ce n’est pas à eux que c’est arrivé. CQFD, non ?

Par : daviel

daviel — Mon, 26 Mar 2007 03:53:01 +0000

Je pense en toute honnêteté que l’éditeur et l’auteur n’ont que ce qu’ils méritent par rapport à cet événement ; l’éditeur essuie les coups de son immense désir de promotion, et mérite pleinement de se retrouver éclaboussé par une affaire qui prouve qu’il cherche davantage à faire du marketing qu’à publier des livres pour l’amour de la chose ; l’auteur, quant à elle, paie pour son manque de jugement et son attitude inadmissible. Disons qu’elle est mal partie pour le Nobel…
Par contre, là où je ne suis pas d’accord avec les avis précédents, c’est en ce qui a trait à la responsabilité de l’éditeur : je suis sans doute le premier à questionner les méthodes éditoriales des Intouchables, mais s’il y a bien une chose dont, à mon avis, on accuse à tort Michel Brûlé, c’est de ne pas avoir assez agi dans cette histoire. Un éditeur, que ce soit les Intouchables, Boréal, ou même Gallimard, n’a aucunement la responsabilité de vérifier le contenu d’un livre qu’il publie. Ce n’est pas parce que cette jeune fille a douze ans que l’éditeur se doit d’effectuer une enquête au sujet du roman et de ses origines. Dans un contrat, on mentionne très clairement qu’un éditeur peut poursuivre l’auteur d’une oeuvre en cas de plagiat : d’ailleurs, Brûlé a demandé à la jeune fille si elle était l’unique auteur de cette oeuvre, de même qu’à sa mère, qui ont toutes deux répondu par l’affirmative. Voilà où s’arrête la responsabilité d’un éditeur. Je suis peut-être une mauvaise langue, mais quelque chose me dit que si Marie-Pier Côté était allée voir du côté de Leméac ou de Boréal, on n’accuserait pas autant l’éditeur de ne pas avoir assez agi… M’est avis que le milieu littéraire québécois est très souvent d’une grande hypocrisie…

Par : Scrogn

Scrogn — Sun, 25 Mar 2007 14:37:44 +0000

Triste histoire, lamentable supercherie. « La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf » semble être, malheureusement, encore d’actualité…

Par : Lul'oups

Lul'oups — Sat, 24 Mar 2007 22:13:21 +0000

Je ne connaissais pas cette histoire.
Une pré-ado embarquée dans un trop gros mensonge?