Commentaires sur : Chacun son métier #5

Par : Éric

Éric — Fri, 30 Nov 2007 03:48:28 +0000

Michel, en principe ce n’est pas le genre que nous recherchons pour Hamac. Aussi, tu sais que ce n’est pas qu’une question grammaticale les refus. Il y a le ton, l’atmosphère, le style, l’oringinalité du sujet et tous ces petits riens qui font qu’un manuscrit puisse se distinguer d’un autre.

Par : Michel

Michel — Thu, 29 Nov 2007 17:08:30 +0000

Salut Éric,
J’ai dernièrement écris un roman fantastique/horreur. Le nombre d’Éditeurs qui publie ce genre de littérature est plutôt mince. J’ai tenté ma chance auprès de quelques grands noms, mais sans succès. L’histoire que je raconte se rapproche plus de Stephen King que de Joanne Kathleen Rowling ou Bryan Perro. Il n’est nul question de magie, mais d’horreur et de survie des protagonnistes. Je ne sais pas si c’est l’histoire qui a fait que je ne fus accepté ou encore des lacunes grammaticales. quoiqu’il en soit, j’ai relu souvent et fait de nombreuses corrections selon mes connaissances grammaticales. Je me demandais si votre Éditeur pourrait être intéressé à ce genre littéraire.
Merci davance de votre réponse.

Par : benoit

benoit — Mon, 29 Oct 2007 10:27:27 +0000

Quelle nouvelle! Après plusieurs refus, j’ai reçu, en même temps que j’exposais ma pensée sur votre blog, un commentaire d’un auteur québécois directeur littéraire d’une revue de publication de nouvelle. Il a vu des choses que les autres ne m’ont jamais dis! Et m’encourage à leur envoyer d’autres ouvrages. Vraiment heureux et motivé par cette lettre, il est certain qu’ils vont recevoir de mes écrits dans les prochains mois! Comme quoi, monsieur Simard, vous aviez raison d’insister sur la persévérance!

Par : Éric

Éric — Fri, 19 Oct 2007 21:05:05 +0000

Benoit: vous avez raison sur plusieurs points. C’est certain que les « vedettes » qui publient un livre risquent de voir le public les suivre. La biographie de Janette à très bien marhcé avec raison. Par contre, son roman beaucoup moins (même si elle en a vendu plus que j’en vendrai peut-être un jour). Le public n’est pas si con. Pour ce qui est de Senécal, il a construit sa réputation petit à petit et maintenant les lecteurs le suivent, moi le premier. Son succès ne s’est pas fait instantanément.
Pour votre démarche d’auteur, concnentrez-vous sur votre travail d’écriture. Sinon, c’est certain que c’est décourageant. Tout est dans votre dernière phrase: tenacité et persévérance. C’est ce que j’ai toujours fait et j’ai deux romans à mon actif mais j’ai travaillé très fort pour y arriver. En terminant, pourquoi ne pas m’envoyer votre manuscrit chez Septentrion pour le faire évaluer! Nous sommes à la recherche de bons textes pour « hamac ». On ne sait jamais!

Par : benoit

benoit — Fri, 19 Oct 2007 20:24:14 +0000

Je comprend mieux le rôle d’un éditeur maintenant et je vous en remercie. N’empêche que cette idée de valeur sûre demeure la norme à mes yeux. Un exemple, le dernier de Sénécal était le moins bon de ses ouvrages pourtant son nom fait qu’il a été publié et surtout qu’il a vendu 17000 copies. Qu’en est-il des Janette Bertrand, Dominique Michel (sa bio) ou Josélito Michaud. Ce sont des artistes qui, juste à voir leur nom, l’éditeur doit les favoriser (même involontairement). Tous auteurs vous dira qu’il possède un manuscrit prêt à la publication, moi le premier. J’ai presque peur de le soumettre puisque je trouve l’idée et l’histoire fantastique. Encore là, même si ce n’est pas môman ou soeurette qui constitue mon comité de lecture personnel, qui pourra me guider dans le perfectionnement de mon histoire et de ma grammaire? Un professeur de français qui va demander un somme plus élevée que ce que le livre(publié bien sûr) rapportera, c’est complexe et surtout difficile de s’y trouver. Je suis quelque peu pessimiste face à l’industrie et je comprend le rôle des éditeurs de se limiter aux gros noms et aux valeurs sûres (même venant d’un inconnu). Je suppose que seule la persévérance et la tenacité peut amener un écrivain amateur à voir son rêve se réaliser!

Par : Éric

Éric — Fri, 19 Oct 2007 04:28:24 +0000

Starchild: c’est à tous les niveaux. la cohérence de l’histoire, le rythme, le ton, l’originalité, les personnages, l’émotion, etc. Il faut te relire souvent (à voix haute c’est encore mieux), retoucher les phrases qui te semblent insatisfaisantes, soupeser chaque mot à la rigueur, questionner tes intentions, etc. Avant d’envoyer un manuscrit, je me demande toujours si je suis entièrement satisfait et si je l’aimerais toujours une fois publiée. Si je ne suis pas capable de répondre à ces questions, c’est qu’il n’est pas achevé. Dis-toi qu’il faut que tu envoies un roman parfait aux éditeurs. Trouve-toi une personne critique de confiance dans ton entourage (surtout pas un parent ni un ami trop proche) qui pourra te faire des commentaires constructifs. Sois toi-même très critique envers ce que tu fais.
Danaée: très sympathqiue comme expérience de refus

Par : Danaée

Danaée — Fri, 19 Oct 2007 00:27:17 +0000

Ah! En parlant des lettres « personnalisées »… Je viens de vivre une belle expérience du genre, j’en parle sur mon blog.
Et, oui, il faut savoir prendre la critique. Et travailler.
On ne peut pas toujours blâmer les éditeurs!

Par : Starchild

Starchild — Thu, 18 Oct 2007 20:31:01 +0000

J’ai présentement terminé un manuscrit dont, selon-moi,l’histoire est bonne et peux susciter l’intérêt, surtout des adolescents. Toutefois, j’hésite à le soumettre, car, n’étant pas très doué en grammaire et syntaxes (quoique j’ai fait une grosse partie de la correction à l’aide du logiciel Antidote), il reste probablement encore du travail de correction de grammaire à y apporter. J’hésite donc à le soumettre, car de toute façon, on me refusera dû à ma grammaire ou, peut-être à cause que l’histoire ne les intéresse tout simplement pas. Vous dites faire des corrections pour une auteure qui en est à sa première publication. Est-ce que vos corrections sont plus au niveau de l’histoire (passages à modifier, ajout/suppression de passages) ou est-ce au niveau de la grammaire ou les deux ?

Par : Éric

Éric — Thu, 18 Oct 2007 03:12:40 +0000

Starchild et benoît vous avez une fausse image des éditeurs. En fait, vous avez celle, un peu cliché, qu’on aime bien entretenir. Un éditeur sait flairer le talent et ne cherche pas à tout prix la rentabilité. Si c’était le cas, il ne se publeirait pas grand chose au Québec.
Pour qu’un éditeur puisse prendre le temps de travailler avec un auteur, faut-il seulement que le texte qu’on lui offre soit de qualité. Ce n’est pas parce que matante et môman ont aimé ça que c’est valable. C’est vrai qu’une lettre de refus standard ne guide pas beaucoup l’apprenti écrivain. Par contre, il doit s’en servir comme moteur de création pour pousser plus loin sa démarche. Et puis, avec le nombre de manuscrits que les éditeurs reçoivent, impossible de personnaliser chaucun des refus. Ceux qui l’ont déjà fait se faisait constamment achaler par les auteurs. Lorsqu’il y a potentiel, un commentaire constructif accompagne habituellement cette lettre.
En ce moment, comme codirecteur de la collection hamac chez Septentrion, je travaille avec une auteure qui n’a jamais publié. La première version que j’ai lue était loin d’être parfaite mais j’ai senti le potentiel de son roman. Elle en est actuellement à sa troisième version et nous nous approchons de la publication même s’il lui reste beaucoup de boulot à abattre. Elle est prête à y mettre les efforts et je crois que nous atteindrons notre but commun.
Il ne faut pas oublier que l’écriture exige un travail de longue haleine. On n’apprend pas à jouer une sonate pour violon après seulement quelques pratiques à ce que je sache. C’est la même chose pour l’écriture.

Par : benoit

benoit — Wed, 17 Oct 2007 17:34:34 +0000

Je crois qu’une minorité de la population possède un réel talent pour écrire sans une syntaxe et une grammaire déficiente. Mais au fait, qu’est-ce qu’une grammaire et une syntaxe déficiente? Est-ce mettre un tel ou tel mot dans une telle phrase qui modifie la lecture au point de la rendre agréable? Vous dites que ces auteurs en herbe auraient dû retravailler 20 fois leur ouvrage avant publication à compte d’auteur mais sachez, monsieur Simard que, et je m’inclue là-dedans, la majorité des écrivains amateurs n’ont aucune espèce d’idée quoi corriger. La maison d’édition va toujours miser sur une valeur sûre, c’est normal, tout entreprise doit être rentable. Mais au point de négliger tout nouveau produit? J’ai remarqué, et veuillez m’excuser si je dis que ça m’écoeure, que la plupart des auteurs publiés sont des professeurs de CEGEP ou d’université, donc une éducation « meilleure que la moyenne » et surtout plus d’années sur les bancs d’école. Ce qui veut dire qu’un camelot, un cuisinier ou une caissière ne peut avoir de bonnes idées sans pour autant posséder ces qualités? Au Québec, nous sommes tellement peu nombreux qu’on a vite fait le tour des maisons d’édition et des librairies. Sans compter que Québecor en a acheté plusieurs se qui rapetisse le marché. La littérature underground est bien réelle mais sous-exploité par manque de moyens et de ressources. Vous lisez ces livres avec une idée préconçue, monsieur Simard, j’aimerais tant que vous fassiez parti d’un comité de lecture parralèle qui nous guideraient avant d’envoyer le tout à un éditeur parce que, comme j’ai dis plus haut, les gens ignorent ce qu’ils doivent corriger et ce n’est pas une lettre circulaire dont seule l’adresse a été changée qui peut les guider.