https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2008/04/27/le-complot-de-champlain-ou-contre-champlai/ Tue, 30 Dec 2025 03:31:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2008/04/27/le-complot-de-champlain-ou-contre-champlai/#comment-49 JL Thu, 05 Nov 2009 14:07:01 +0000 https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2008/04/27/le-complot-de-champlain-ou-contre-champlai/#comment-49 Ouf! une critique sévère, mais honnête. J’ai aussi lu celle, plus longue, dans le RHAF et dans l’Action Nationale. Je n’aurais absolument rien à redire. J’avais d’ailleurs soulevé plusieurs des mêmes points en consultant l’ouvrage (notamment le fait que les éditions antérieures à celle de 1632 demeuraient disponibles aux histoirens du XIXe). J’aime particulièrement la finale de votre critique sur le « retour » de M. Trudel…

]]> https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2008/04/27/le-complot-de-champlain-ou-contre-champlai/#comment-48 Jean-Marc Loiselle Mon, 22 Dec 2008 19:03:26 +0000 https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2008/04/27/le-complot-de-champlain-ou-contre-champlai/#comment-48 Les pages 500-1 du Champlain de Mathieu d’Avignon m’ont fait tomber de mon fauteuil.
En me relevant, je vais aux pages 593-5 du récent livre de David Hackett Fisher, Champlain’s Dream, et j’arrive à situer l’entreprise de d’Avignon dans la « troisième ligne de critique de la fin du XXe siècle » où on trouve des iconoclastes qui estiment que les oeuvres publiées de Champlain équivalent à de l’auto-promotion.
L’analyse de d’Avignon aurait-elle gagné aux sources anglophones (Je n’y vois que Armstrong et Colby).
L’A. changerait-il sa vision des choses si son essai était paru suffisamment après l’oeuvre de Fischer?
Voilà un commentaire à froid, quitte à le raffiner
après une prochaine conférence de l’A.

]]>