Par : Michel Leclerc

Michel Leclerc — Tue, 28 Feb 2012 10:33:46 +0000

La sinécure
Pour une fois je ne partage pas votre opinion. Sur la façon de traiter de la rémunération de notre Gouvernant Généreux. Bien qu’ayant les mêmes suspicions que vous sur l’utilité, voire la nature exacte de son rôle, je pense qu’aussi longtemps que la fonction de représentant du chef de l’État existe, il faut lui accorder une rémunération.
S’il fallait vous suivre et payer un salaire symbolique aux titulaires de fonctions symboliques (idée très drôle, en fait, et pourquoi pas ?) que devrait-on payer comme salaire au Bonhomme Carnaval ? Aux duchesses? À tous ces corps de métiers qu’on ne peut rejoindre et qu’on ne voit que sur les calendriers, comme les plombiers et les pompiers ? Je ne parle pas des médecins de famille, qu’on ne rencontre qu’en rêve, symboles surutilisés de notre idéal de bien-être collectif.
Non. Je veux être plus positif, et surtout plus sérieux. Qu’on paie un salaire au Gouverneur général. Et qu’il paie de l’impôt sur ce salaire, comme tout le monde, comme n’importe quelle reine d’Angleterre le fait.
Vous m’apprenez que la pension du GG, à vie, est de 100% de son salaire. Là, je vous l’accorde, l’élastique va casser si on n’arrête pas ça.
Par ailleurs je ne crois pas qu’on doive, dans l’établissement du montant de la pension rattachée à un job, tenir compte de celle gagnée par ailleurs en occupant un autre job pendant une autre période de sa vie.
Les drapeaux usés
Là, vous m’achevez. Bernard Landry aura-t-il finalement eu raison de parler des « torchons rouges » ?
Père absent
C’est dans l’Absurdistan, cette fois, que vous nous amenez. Aussi bien vous suivre, alors. Des chiens-guides sur la parquet vert de la Chambre ? Des interprètes afghans ? Des adeptes du sémaphore ?
Le pauvre papa momentanément absent doit tellement s’en vouloir.
(Prière de me « modérer » avant de publier…)

Commentaires sur : Petites nouvelles de « l’Outaouais supérieur »

Par : Michel Leclerc