Commentaires sur : La cerise au marasquin

Par : Denis Vaugeois

Denis Vaugeois — Fri, 18 Oct 2013 20:16:31 +0000

Un député qui décide librement de quitter la politique sait ce qu’il fait et ce qui l’attend. Une allocation de transition est-elle justifiée surtout si celui-ci a droit à sa pension? Je ne crois pas.
Par ailleurs, la pension devrait être suspendue si l’ex-parlementaire obtient un autre mandat soit au gouvernement fédéral soit au niveau municipal. Également les retraites cumulées ne devraient pas dépasser un certain niveau qui tiendrait compte de la moyenne des salaires payés aux élus. De la même façon, il n’est pas normal qu’on puisse cumuler pensions et salaires ou honoraires payés par l’État. Je me souviens d’un ancien parlementaire nommé à un poste à l’étranger qui avait demandé de réduire son salaire du montant correspondant à sa pension. Par ailleurs les cas de BS mentionnés sont à mettre au singulier et correspondait à un retour à la case départ.
Ceci dit, la question est complexe et nous assisterons de plus en plus à de secondes carrières, particulièrement d’anciens policiers. Jusqu’où peuvent aller les cumuls dans le secteur public et para-public. Mais avant tout, ce qu’il faut examiner c’est l’âge de la retraite, particulièrement chez les policiers et dans le monde municipal. La vieillesse n’est plus ce qu’elle était.
Je me dis qu’un policier de 65 et même 70 ans peut être autant en forme qu’un jeune policier ( ou policière) de 5 pi 4 po bedonnant.

Par : Michel Leclerc

Michel Leclerc — Mon, 02 Sep 2013 10:46:15 +0000

Vous ne ratez pas la cible ! Et vous faites bien de n’épargner personne, de quelque parti qu’il soit.
Ce n’est pas la première fois que vous vous en prenez à cette fâcheuse tendance des titulaires de postes de prestige à se jeter dans l’assiette au beurre. J’aime particulièrement votre pointe finale à l’endroit des juges, qui seraient bien enclins à favoriser les gâteries, habitués qu’ils sont à être juge et partie en ces matières.
Vous mentionnez à quel point les modifications aux lois qui touchent les pensions et autres conditions de travail des élus brillent souvent par leur… obscurité.
Il faudrait vraiment qu’on reprenne depuis le début, et qu’on se demande quel problème on veut régler avec l’allocation de soi-disant transition. La personne qui quitte son poste de son plein gré, alors que son mandat n’est pas terminé, pour faire autre chose, souvent pour en occuper un autre aussi bien rémunéré, ou encore pour prendre une retraite méritée et dorée, a-t-elle besoin d’une telle passerelle ? Et ainsi de suite. Cette allocation devrait être modulée selon les besoins d’un élu qui se retrouve devant rien, comme vous le mentionnez, et dont la terminaison de fonction ne relève pas de sa propre décision.
On pourrait songer à un règlement (peut-être établi par le Bureau de l’Assemblée nationale ?), dressant les cas où un ex-élu y aurait droit.