Commentaires sur : Le « traité de Murray » a-t-il fait l’objet de négociations? https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2022/10/02/le-traite-de-murray-a-t-il-fait-lobjet-de-negociations/ Tue, 30 Dec 2025 03:31:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Par : Jonathan Lainey https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/2022/10/02/le-traite-de-murray-a-t-il-fait-lobjet-de-negociations/#comment-2640 Jonathan Lainey Tue, 11 Oct 2022 14:21:27 +0000 https://blogue.septentrion.qc.ca/gaston-deschenes/?p=2325#comment-2640 En fait, l’idée que Hannenorak (l’ancêtre connu le plus lointain de la famille Sioui) ait été Grand Chef à l’époque de la Conquête est, selon moi, un mythe. Un mythe qui permet de relier le geste de 1760 avec celui de 1990 et surtout de le conserver au sein de la même famille.

Dans les faits, aucun document d’archives qui mentionne Grégoire Nicolas Hannenorak ne le présente comme chef ou grand chef.

Le fait que son petit-fils, Michel Sioui, ait été chef des guerriers ne fait pas de Hannenorak un chef de guerre en 1760 (tel que Georges Sioui, le frère de Konrad, a déjà affirmé dans son livre). Bien qu’héréditaire, ce titre s’acquérait par les gestes et la personnalité des individus, en plus d’être transmis au sein des clans matrilinéraires (et non de père en fils).

]]>